Posted tagged ‘Minera Yanacocha’

De índole personal

marzo 13, 2012

“Poner el parche antes que salga el chupo” es una expresión popular que indica que una excusa apresurada es la mejor confirmacion de que algo sospechoso hay detrás de ella. Minera Yanacocha ha salido pronta a declarar que, efectivamente, un trabajador de seguridad de la empresa mantenía correspondencia electrónica con su viejo amigo Antauro Humala y que el único error que cometió fue usar indebidamente el correo electrónico de la empresa para asuntos “de índole personal” y que, por ello, será sancionado. ¡Cuentazo!

Cualquiera que conozca un poco a Minera Yanacocha sabe que su personal de seguridad procede de (o está vinculado a) la empresa Forza, cuya pericia en comunicación cifrada está fuera de toda discusión. Pretender que un trabajador de seguridad de Yanacocha, usando su correo oficial y en virtud a una antigua amistad, solamente sugería ascensos de oficiales generales a Antauro Humala, para que los tramitara no sabemos ante quién, resulta por lo menos delirante.

Fuertes rumores aseguran que pronto circulará otro importante lote de la insólita correspondencia electrónica de Antauro. Pronto escucharemos más justificaciones llenas de imaginación y escrutaremos su verosimilitud.

“Cuando el río suena es porque piedras trae” reza otro dicho.

(Elmer Barrio de Mendoza)

Anuncios

Propuesta al país

febrero 29, 2012

Juan Carlos Tafur ha escrito un muy interesante artículo el día de hoy. En él hace un ejercicio futurista por definir los alineamientos políticos de hoy hacia 2016. Y afirma dos cosas a tomar en cuenta: una, quienes tendrían mejor oportunidad de disputar una segunda vuelta serían Nadine y Keiko; dos, que en la izquierda no se vislumbra candidatura con alguna posibilidad de éxito. Sobre la primera no tenemos nada que decir… aún. Sobre la segunda tendremos que comenzar reconociendo que es absolutamente verdad.

Tafur ensaya una explicación parcial: los líderes de izquierda no están apuntando a 2016 sino a azuzar conflictos, sobre todo en el interior del país. Al margen de si eso es una simplificación, vale la pena volver a preguntarnos: ¿qué es ser de izquierda en el siglo XXI?

Cierto es que los dirigentes históricos de la izquierda están atrapados en la duda entre la grita y la embajada. La vida útil de algunos terminó cuando optaron por la embajada. La grita también se está agotando porque hace falta gobernar y no se gobierna con gritos. Pero los autodenominados cuadros de gobierno de la izquierda, procedentes casi todos de ONGs, son ahora altos funcionarios públicos en ciertos ministerios u OPDs o ejecutivos del área de responsabilidad social de las grandes empresas (sobre todo las mineras). Todos en tránsito de abandono (amnésico) de viejas militancias (o de antiguas aficiones solidarias).

Por tanto, quienes fueron ya no son. La renuncia, que es un hecho, exige sucesión y mirada diferente. Lo que acontece en el país es lo que sucede en el mundo. El gran tema de hoy es la capacidad de soporte del planeta frente al desenfrenado consumo que ha desatado el modo de vida del ser humano. No se trata de “azuzar”, se trata de reflexionar.

Quienes mejor comprenden este asunto son aquellos que conservan su relación cotidiana con el territorio y con la naturaleza, sin grandes ambiciones de trajes de marca, de comidas ostentosas, de vehículos modernos, de LCDs, de celulares, tabletas o laptops. Ellos entienden la importancia de defender su modo de vida y su entorno ambiental, no desde el punto de vista académico, sino desde la óptica de quien construye su felicidad en la sencillez de la vida en armonía con su paisaje. No se trata de terroristas ni de subversivos, ni de ambientalistas rabiosos, se trata de gente como nosotros que simplemente tiene otra percepción de la “calidad de vida”. Y lo más seguro a mediano plazo es que ellos tengan mucha más razón que nosotros, los que habitamos las ciudades y que sí demandamos lo que el planeta no puede proveer sosteniblemente.

Esto último se ha demostrado ampliamente. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Sin embargo, persisten los argumentos insensatos que asumen el supuesto de que los recursos de la tierra pueden ser explotados más allá de límites aceptables, de que extensos territorios (por supuesto no de Europa ni de norteamérica) pueden ser basurero de despercicios tóxicos que no se degradarán en siglos, de que el consumo de los privilegiados puede alcanzar niveles insultantes mientras que la mitad de la humanidad vive en condiciones degradantes.

Entonces insurge el tema Conga, emblema de esta gran contradicción. Y entonces aparece el gran argumento para imponer la destrucción del sistema hídrico del territorio en que se asienta el nuevo proyecto minero de Yanacocha: los recursos naturales son de todos los peruanos y, en nombre de todos los peruanos, le decimos NO a los cajamarquinos. Este argumento hermana, increíblemente, a Alan con Ollanta, y emparenta a ambos con Fujimori. Pues bien, qué derecho tenemos a hablar en nombre de todos los peruanos. ¿Acaso les hemos consultado? Si hasta las encuestas dicen que la población está dividida al respecto. El asunto es tan importante que amerita un gran debate nacional y una consulta popular. El tiempo y el gasto que este debate y esta consulta, vinculante por supuesto, tomarán, serán infinitamente inferiores al tiempo y al gasto que tomará la imposición inconsulta del proyecto. Esto sin contar el costo en vidas humanas que, sin duda, representará la opción Valdés.

El peritaje en curso, todos lo sabemos, no resolverá absolutamente nada. Por favor, no nos chupemos el dedo.

A quienes nos lean, y estén de acuerdo con nosotros, les pedimos que difundan la consigna de CONSULTA NACIONAL POR CONGA. Sólo lo que resulte de ella será auténticamente viable. Y quizá 2016 sea auténticamente diferente.

¿Algo se pudre en Cajamarca?

febrero 17, 2012

Ayer el presidente del congreso y uno de los hombres más poderosos del régimen, Daniel Abugattás, brindó declaraciones muy duras sobre Minera Yanacocha. Dijo prácticamente que Yanacocha es la gran culpable de los actuales problemas de Cajamarca debido a sus 20 años de conducta empresarial irresponsable.

Por si fuera poco, cuestionó también el rol antipopular que, en el mismo período, habría cumplido el ministerio de Energía y Minas, y estableció su escasa credibilidad y su nula capacidad de comunicación. Sobre esto último no dudó en extender la responsabilidad a las gestiones ministeriales del actual gobierno.

Ayer el primer ministro, Óscar Valdés hasta el momento en que publicamos este artículo y hasta mayo no más según Juan Carlos Tafur, llamó nuevamente al diálogo al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos. ¿Qué pasó con el “principio de autoridad” comandante en retiro?

Todas las señales apuntan a que Valdés está perdiendo el partido. ¿Alguien lo estará ganando?

Como decía Humberto Martínez Morosini: ¡Se sienten pasos!

El cuento de los 3 peritos

enero 25, 2012

Nuevamente ayer, Óscar Valdés sorprendió a la opinión pública. Declaró que el gobierno ya había elegido a los 3 peritos que se encargarían de evaluar el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga. Dijo que eran extranjeros con grandes credenciales, pero que no podía anunciar sus nombres porque aún faltaban algunos detalles administrativos, como que no estaban registrados como proveedores del Estado.

Nadie sabe cuáles fueron las bases de la convocatoria, nadie sabe cómo fue el procedimiento de selección, nadie sabe sobre qué van a opinar, nadie sabe cuánto se les va a pagar. Pero ya fueron elegidos. Entre gallos y media noche. Lo más grave para la salud democrática del país no es tanto que el gobierno crea que ha procedido correcta y transparentemente (o que nos vamos a tragar ese cuento) sino que NINGÚN MEDIO HA DICHO ABSOLUTAMENTE NADA sobre este neblinoso proceder.

Así las cosas, los peruanos (en primer lugar, los cajamarquinos) estamos indefensos. Si el vergonzoso pacto de hablar a media voz sigue vigente, a 150 años de haber sido denunciado, el Perú se encamina a la sepsis generalizada e irremediable.

“En marzo se reanudará Conga” dijo Valdés el 13 de enero. Con certeza, no será en marzo. Porque ningún experto con credenciales dirá que el EIA de Conga padece de excelencia, porque entre otras cosas la licencia social está muy lejos de ser realidad. Y si es verdad que lo está, nadie duda que es por causa de la percepción cierta de que la minería de tajo abierto es contaminante, más allá de toda duda, y porque la explícita desecación permanente de 4 lagunas o más, en que se sustenta el proyecto, está obviamente en contra de la salud ambiental del territorio y de su población.

A más tardar dentro de 10 días, ha anunciado verborrágico el premier, se conocerán los nombres de las luminarias contratadas, una vez que hayan cubierto la formalidad de estar registradas (las luminarias) como proveedores del Estado. Pero dentro de 10 días es 3, 6 ó 7 de febrero, según se cuente sábado y/o domingo. De febrero sólo quedarían unos 17 días útiles y pasaríamos a marzo. 23 días útiles de marzo son todo marzo. Por tanto el informe se recibiría en abril, si las luminarias son dóciles y obedientes y si la ciencia se subordina al “principio de autoridad”. Y si, como espera Valdés, el informe de los peritos se convierte en la alfombra roja de Conga, por mucho pie en el acelerador que le ponga, por mucha amenaza que vocifere, por mucha bala que ordene disparar, el malhadado proyecto no se reanudará (si se reanuda) antes del segundo semestre del año.

Es más, el quasi gerente de Minera Yanacocha y actual Ministro del Ambiente ya dijo que los peritos podrían exceder el plazo de 40 días. O sea que, en resumen, la ignorancia es atrevida. Valdés sólo ha decidido protagonizar la obra.

Lo que venga será su responsabilidad. Y también de quien lo nombró, creyendo que la conocida cita de que “las órdenes se cumplen, sin dudas ni murmuraciones” corresponde a la más importante ley de la hidrogeología.

(Elmer Barrio de Mendoza)

Cambio de look

enero 5, 2012

Quienes pensamos que Gregorio Santos estaba siendo llevado de las narices, en el asunto Conga, por Wilfredo Saavedra, probablemente cometimos un error. Hoy el presidente regional de Cajamarca se presentó ante la Comisión de Agricultura del Congreso y señaló que él no tendría ningún inconveniente en someterse a lo que resulte de un peritaje internacional del proyecto de Minera Yanacocha, siempre y cuando sus términos de referencia sean negociados debidamente.

Ayer había apuntado que, desde su punto de vista, no había necesidad de tomar ninguna medida de paralización contra el proyecto minero en los siguientes tres meses, puesto que en ese período, hiciera lo que hiciera el gobierno central, la ordenanza regional que declara la inviabilidad de Conga estaría plenamente vigente. Y efectivamente así es.

También dijo Santos que fue el propio Ollanta Humala quien provocó la inviabilidad social de Conga. Y también tiene razón. ¿Quién fue, sino el candidato nacionalista, el que subvirtió masivamente a la población cajamarquina contra el proyecto? Quien siembra vientos, señor presidente, no puede esperar una cosecha de delicadas brisas.

Aún hoy, el gobierno no había presentado demanda de inconstitucionalidad alguna contra la ordenanza regional y la presentación del primer ministro Óscar Valdés ante el congreso era francamente deslucida hasta el momento en que, por aburrimiento sobre todo, decidimos optar pos escribir esta nota. Parece que las declaraciones de Santos no le cayeron bien al cachaquiento premier, que estuvo atragantándose con palabras y conceptos que, obviamente, no le eran familiares: “navegabilidad” es una palabra que su escribidor no debería poner más en sus discursos.

Por otro lado, Valdés (o su escribidor) hizo abundante “copia y pega” del discurso inaugural de Salomón Lerner. Los memoriosos no podemos dejar pasar, por ejemplo, que su texto sobre turismo haya sido idéntico, letra a letra, al de su antecesor.

Así comienza 2012. Claro que aún no hablamos de la revocatoria de Susana Villarán y del encausamiento de Luis Castañeda, pero ofrecemos hacerlo mañana a más tardar.

Nota de redacción.- Hemos usado el término “cachaquiento” con vocación puramente descriptiva, tal como usó en vez anterior la reputada Martha Hildebrandt “cachaco” al referirse a nuestro actual presidente. No hemos tenido vocación de anatema.

Conga no camina… ¡vuela!

diciembre 31, 2011

Knight Piésold es una firma consultora transnacional que arrienda su franquicia en diversos países. Knight Piésold Consultores S.A. es una empresa peruana que alquila la franquicia de Knight Piésold en el país. Sus consultores son más peruanos que la papa y, según profesionales muy serios, no son para nada los más calificados. Knight Piésold Consultores S.A. elaboró el cuestionado Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga.

En el Ministerio de Energía y Minas es un secreto a voces que prácticamente todos los EIA son, en gran parte, copia y pega de otros estudios aprobados anteriormente. Encontrar las palabras o los nombres que delatan cuál fue el estudio copiado es casi una diversón cotidiana de los funcionarios del MEM.

El EIA del proyecto Conga, que dicen que será sometido a un peritaje internacional en el ridículo plazo de 40 días, alude por ejemplo a una supuesta escasez de aguas subterráneas en el territorio evaluado, sin que se haya cumplido con analizar los criterios mínimos que podrían permitir arribar a esa conclusión. Eso dicen nuestras fuentes, que son de las mejores y que, dada la necesidad, estarán dispuestas a poner su nombre en juego.

Pero hay algo que sí ya es público. El ingeniero Carlos Cerdán, experto en Sistema de Información Georreferenciada (SIG), ha publicado un artículo (http://www.cipcajamarca.org/public/pub_doc/Conga_areas.pdf) en el que compara el mapa del reservorio previsto para sustituir a la laguna El Perol, que aparece en el EIA, con el mapa de relieve topográfico del suelo en el territorio del proyecto, mediante la superposición de ambos. La conclusión más sorprendente que obtiene Cerdán es que dicho reservorio tiene partes que se encuentran sobre el nivel del suelo, en algún caso hasta 66 metros por encima. En palabras simples, Minera Yanacocha propone almacenar agua en el espacio aéreo o, de repente, no nos ha informado que el reservorio viene incorporadas. La revolución tecnológica es increíble, pero no sabíamos que había llegado a tanto.

Parafraseando el dicho: “más vale laguna en mano que reservorio de Yanacocha volando”.

Ya viene el martes 27

diciembre 21, 2011

El próximo martes es 27 de diciembre, fecha fijada por el primer ministro para tratar, en Lima, con las autoridades cajamarquinas, el peritaje internacional del estudio de impacto ambiental del proyecto Conga.

Nadie sabe hasta ahora si la tal reunión se realizará. Tal como están las cosas pareciera que no. Y sería lamentable que así fuera pero ninguna de las partes está haciendo nada para que sea diferente.

Veamos:

1. Minera Yanacocha (Newmont más Buenavrentura) ha hecho “mutis por el foro”. Es el actor ausente, omo si el tema no la tocara. Sabe que la presencia de su maquinaria en la laguna El Perol es un grave factor de exasperación pero ni siquiera dice “esta boca es mía”.

2. El gobierno central, cuya representación está a cargo del premier Óscar Valdés, sólo se ha dedicado a intentar aislar al presidente regional Gregorio Santos y a comunicar, en todos los tonos, que no aceptará más representación de Cajamarca que la estrictamente oficial. Como si la realidad en el Perú, tan llena de informalidad, no existiera.

3. El gobierno regional de Cajamarca, dirigido por su presidente Santos, se niega a firmar un acta aparentemente inocua y exige el retiro de Valdés como negociador principal del gobierno central. Como si tuviera una fuerza arrolladora detrás de él, porque no bajo su conducción.

4. El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, encabezado por Wilfredo Saavedra, es el actor informal que se ha convertido en la manzana de la discordia. Su postura intransigente parece dominar buena parte del escenario y definitivamente dificulta cualquier acercamiento. Se ha apropiado de la consigna ¡Conga no va!, con la que muchos podemos simpatizar, pero la ha convertido en un slogan maximalista que pone en jaque la mucha o poca voluntad negociadora de las otras partes.

5. Que nos disculpen Marco Arana, Gastón Garatea y alguno otro, pero por ahora su rol parece no ser muy trascendente.

Visto de un modo objetivo, sólo a Minera Yanacocha le convendría empujar la represión y volver al proyecto Conga original. Quien más claramente le hace el juego desde el 4 de diciembre, lo quiera o no, es el frente de Saavedra. Eso es tan obvio que lo sorprendente es que nadie lo dice.

Hay mucho más en juego de lo que parece. Los roles aparentes, por otro lado, no son necesariamente los verdaderos.

Un aspecto particular de la cita no confirmada para el martes 27, al que debemos estar sumamente atentos, es si detrás de la convocatoria está el intento de presentar una lista de firmas internacionales y obligar a los negociadores a tomar una decisión sobre la marcha.

Eso sería una trampa enorme. Pero sería tan evidente, que no vale la pena inasistir. Es mucho mejor, si fuera el caso, estar presentes y denunciarla.


A %d blogueros les gusta esto: