Posted tagged ‘Alejandro Toledo’

Nadine

marzo 25, 2012
Nota de Redacción.- Willy Quevedo nos ha hecho llegar un sabroso artículo de futurología política, que publicamos porque apreciamos la imaginación y la vocación precognitiva de nuestro colaborador.
Es innegable que Nadine Heredia es ambiciosa y está fascinada con el poder. Si Nadine desea trascender a su esposo Ollanta Humala, necesariamente tendrá que separarse de él.
La separación matirmonial continuaría una tradición que se remonta a los expresidentes Manuel Pardo, Fernando Belaúnde, Alberto Fujimori, Alan García y Alejandor Toledo. Todos ellos rompieron sus enlaces y, salvo TOledo, se unieron a diferentes damas
La historia se acuerda de Lilith no de Eva. Lilith fue la primera mujer de Adán. Se negó a obedecerle y la tierra se la tragó. Desde los primeros tiempos, Lililith vuelve en las noches, para aparecerse en los sueños de los varones y ocasionarles adúlteros deseos sexuales.
Sabemos que hoy está fracasando la mayoría de las relaciones de pareja. ¿Está vacunado el
amor entre Nadine y Ollanta? Lo importante es comprender que cuando estamos hablando de querer o de amar a una persona podemos estar diciendo deseo de comunicación, deseo de relaciones sexuales, deseo de compañía, deseo de convivencia, deseo de tener hijos, deseo de ayudarla, deseo de querer su felicidad a cualquier costo. Como observamos, la palabra amor es peligrosa y contundente.
A las mujeres ambiciosas no les gusta mantener una relación con un hombre que socialmente ocupa un lugar inferior al de ellas. Cuando Ollanta empiece a bajar en las encuestas, a Nadine ya no le convendrá continuar con él.
Para representar a la peruana moderna, no hay mejor prospecto que una madre soltera. Nadine crecería mucho si abandona a Ollanta y se lleva a sus tres hijos.
(Willy Quevedo Tamayo)
Anuncios

Gollerías

marzo 16, 2012
Alejandro Toledo ha denunciado al ministro de Justicia por brindar gollerías al reo Antauro Humala. Toledo supone que Ollanta Humala necesita proteger a su hermano menor porque lo considera un aliado. Toledo se equivoca. Si Antauro Humala sale de la cárcel pasaría a engrosar las filas de la oposición.
Ollanta no le ofrece el indulto a su hermano porque no le conviene. Serán hermanos pero a estas alturas son como el agua y el aceite. No olvidemos que empezaron sus carreras políticas juntos con el levantamiento de Locumba en 2000. En 2006, Ollanta traicionó a Antauro y no lo llevó en su lista al congreso. Antauro tuvo que postular en la lista de su otro hermano Ulises y logró 40 mil votos en Lima.
Antauro continúa siendo jefe del partido etnocacerista. Mantiene una organización bien aceitada que sería capaz de movilizar a la población detrás de banderas de lucha antichilenas. Es decir, tiene sus propios objetivos de corto y mediano plazo. Como todo político está feliz de acumular primeras planas en los periódicos. Goza con la atención de la prensa internacional.
Le corresponde al fujimorismo presentar el proyecto de ley de indulto para Antauro. Le permitiría dos avnaces. Volvería sobre el tapete el tema de la libertad de Alberto Fujimori y neutralizaría a las bases etnocaceristas que fijarían sus dardos contra Toledo y Ollanta.
Antauro no desea espejos, computadoras, visitas en las noches, teléfonos celulares. Lo que necesita es salir del penal para reiniciar su carrera política. El operador es don Isaac Humala que ya se ha resignado a que el indulto no saldrá de las filas del oficialismo.
Ollanta trató de compensar a sus padres consiguiendo una celda más cercana. Don Isaac no se chupa el caramelo. Ahora lo veremos detrás de la bancada fujimorista impulsando la libertad de su hijo.
(Willy Quevedo)

Alvarito

marzo 7, 2012

Publicando un artículo que insulta a la derecha peruana y organizando un seminario internacional sobre liberalismo para este fin de mes, ha regresado, una vez más de visita a Lima, Álvaro Vargas Llosa.

La última vez que los vimos fue en el mitin del triunfo en segunda vuelta de Ollanta Humala. Fungía de jefe de campaña y parecía que asumiría algún despacho en el primer gabinete presidido por Salomón Lerner. Pero, fiel a su estilo, se quitó a Miami, donde trabaja para los cubanos que sueñan con derrocar a Fidel Castro.

Esta actitud con Humala fue similar a lo que aconteció con Alejandro Toledo en 2001. Álvaro lo acompañó en la victoria de la primera vuelta. Para el ballotage dio una vuelta de campana llamando a votar en blanco. Argumentó contra Toledo que había escuchado una conversación del empresario Josep Maiman sobre negociados de armamento. La verdad es que a lo largo del gobierno de la chakana nunca apareció Maiman y Alvarito quedó como un mentiroso y desleal.

Ahora Alvarito, de 48 años, está convencido que se le presenta una inmejoraable oportunidad para 2016. Así es, Alvarito desea ser presidente del Perú. Estamos notificados.

Ollanta representa al ejército, Toledo a los migrantes exitosos, Alan García al partido aprista, Lourdes Flores al pepecismo, Keiko obtuvo una soberbia votación parlamentaria en 2006 y, en 2011, quedó segunda en la justa presidencial. En esa oportunidad, Kuczynski alcanzó el 18% gracias a su espíritu concertador.

¿A quién representa Alvarito? Hasta donde sabemos es inconcebible que su padre lo acompañe a esta aventura que más parece una locura. El dato preciso es que esta candidatura está siendo planificada en el bufete del abogado Enrique Ghersi. Hace 5 años este mismo equipo manipuló -dicen- a encuestadoras para que aparezca Jaime Bayly con el 10% de las preferencias. Bayly se retiró de la contienda cuando su aliado José Barba no le consultó sus decisiones en la contienda municipal de 2010.

Tarde o temprano, Álvaro se dará cuenta que ya fracasó en política peruana cuando desapareció el movimiento Libertad. Más chance tiene en la política cubana que en nuestro país.

(Willy Quevedo Tamayo)

A nuestros distinguidos (aunque todavía no tantos) lectores

diciembre 22, 2011

Es costumbre celebrar las dos principales festividades occidentales a fin de año. Casi siempre se abre un espacio de paz. Consultaprevia se suma a esta costumbre y dejará de producir las notas diarias que publica, hasta el 2 de enero. Salvo, por supuesto, que la noticia se presente impostergable.

Entonces esperemos que Alberto Fujimori no sea indultado hasta que se pruebe el riesgo inminente de su vida. Esperemos que Alejandro Toledo no le quite otra vez el respaldo al gobierno o que no se lo devuelva tan rápido. Esperemos que la reunión del 27, si se produce, sea positiva y que no provoque mayores tensiones si no se produce. Esperemos que Europa no se caiga todavía.

Entonces sólo nos queda desearles, con no mucha originalidad por supuesto, ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Y que, calendario maya mediante, no sea la última vez que lo podamos decir.

¿Entre la espada y la pared?

noviembre 11, 2011


Tal como van las protestas de Cajamarca, Andahuaylas y Ancash contra la operación minera, el gobierno de Ollanta Humala enfrentará una gravísima contradicción, que no admitirá medias tintas, a muy corto plazo. Más si se toma en cuenta que no son los únicos espacios en que late aceleradamente el conflicto entre la población (sobre todo campesina) y la minería. Mucho más si se considera que las protestas antimineras no son las únicas que se sentían amparadas (o cuando menos no ignoradas) con el triunfo electoral de la candidatura nacionalista.

Dicho de otro modo, quienes ganaron la primera vuelta esperan que Humala no se entregue a quienes perdieron ambas vueltas, en nombre de aquellos que le sumaron los votos necesarios para ganar la segunda. No fueron las empresas mineras las que le dieron un solo voto a Ollanta Humala. Todo el esfuerzo electoral de la Sociedad Nacional de Minería, Energía y Petróleo se concentró en únicamente dos candidatos: PPK y Keiko. Ahora los votantes de Humala esperan, no sin razón, que la balanza se equilibre; de otro modo no entenderían por qué hubiera sido diferente votar por cualquier otro candidato.

Por otro lado, el presidente no debería olvidar que, en enero, era sólo el 8% del electorado y que, si no fuera porque el desilusionante intento de Manuel Rodríguez Cuadros fue un fiasco y porque la candidatura de Alejandro Toledo dilapidó su capital electoral en una increíble sucesión de errores, difícilmente hubiera vuelto a llenar el espacio contestatario que gran parte de la población reclamaba y que le permitió crecer aceleradamente en el primer trimestre del año. Tampoco debería olvidar que, si su rival no hubiera sido Keiko Fujimori, lo más probable es que hubiera perdido la segunda vuelta.

Si no se resuelve el tema de fondo, el panorama es desalentador. El tema de fondo es si la minería puede desarrollarse en el acuífero. Nuestra respuesta es NO. Una vez que eso esté claro, recién se podrá hablar de un diálogo justo.

Que ese punto de partida va a traer mayores costos a los inversionistas, sin duda. Pero no se trata de desecar lagunas y humedales o de contaminar cabeceras de cuenca y aguas subterráneas, como condición para el desarrollo. El mundo ya lo tiene sumamente claro. ¿Por qué el Perú no debería tener derecho a reclamar modernidad a este respecto?

Turismo: más arte que ingeniería

agosto 26, 2011

En mucho tiempo los discursos medulares de los gobiernos de turno no le habían dedicado tres párrafos consistentes al tema turístico. Sólo Toledo había dicho en su mensaje inaugural de 2001 que Perú recibiría 3 millones de turistas extranjeros en 2006 (por supuesto, hasta ahora no los recibe). Hay que felicitar al primer ministro Lerner por haberlo hecho ayer. Ahora bien, veamos la viabilidad de los principales anuncios realizados.

En 2016 “se logrará un flujo de más de 3 millones y medio de turistas extranjeros y se generará divisas por 5 mil millones de dólares” (página 14 del discurso). La primera oferta supone un incremento del 52% frente a la data oficial de 2010 (2,3 millones), algo así como del 9% anual, que no es inviable de ningún modo. La otra cifra es un poco más complicada: en 2010 el ingreso de divisas por turismo receptivo fue de 2 mil 700 millones de dólares. El aumento comprometido equivale al 85%, o sea 14% anual. No es imposible pero es más difícil, salvo que se esté contando con la devaluación del dólar, en cuyo caso habría que relativizar el incremento.

La cosa se complica un poco más si trasladamos el análisis al gasto promedio del turista internacional, porque allí hay dos datos de base diferentes: el que se obtiene de la estadística del Mincetur (US $ 1,191) y el que se obtiene del Perfil del Turista Extranjero 2010 de Promperú (US $ 958). La promesa del premier implicaría aumentar ese gasto promedio a US $ 1,428 (50% mayor al dato de Promperú) y eso sí es bastante más difícil. Nunca se ha alcanzado a una cifra parecida en el Perú. Para lograrla se requeriría incrementar la permanencia de los visitantes de manera significativa y el Perú ya es un destino de larga permanencia. Lamentablemente, la tendencia mundial apunta, por el contrario, a disminuir la duración de la estadía. Esto ya está sucediendo en nuestro país: según Promperú, de 2009 a 2010 la permanencia promedio cayó de 12 a 9 días (Perfil del Turista Extranjero 2010, página 4).

También dijo el premier que se invertirá 450 millones de nuevos soles en 100 proyectos a nivel nacional para generar un potencial de negocios de 1,300 millones de dólares (¡3 millones y medio de soles, es decir 8 veces la inversión pública realizada!) y que se incrementará la oferta hotelera en 100 mil plazas-cama (habrá que analizar la racionalidad del dato). Por último se comprometió a apoyar, tal como lo desea todo el país, la consolidación del boom gastronómico.

El desarrollo turístico es más bien arte que ingeniería porque de lo que se trata es de conquistar la decisión de viaje de los potenciales visitantes, de seducirlos ex-ante. Las obras físicas, por muy importantes que sean, deben estar subordinadas a esa conexión emocional. Ojo con los gastos en infraestructura, ya desde 1994 se estableció la falsedad de la falacia turística denominada “si lo construyes, vendrán”. Los destrozos de Plan Copesco, con algunos pocos aciertos dispersos, están democráticamente distribuidos en todo el país.

Pero de esto hablaremos en otra ocasión.

(Elmer Barrio de Mendoza)

Un gabinete pronto a estallar

julio 28, 2011

Si se hubiera consultado a los futurólogos, apenas un mes antes, difícilmente alguno de ellos habría adivinado la conformación del primer gabinete de Ollanta Humala. Probablemente los únicos medianamente predecibles hubieran sido el Primer Ministro, Salomón Lerner; el Ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera; el Ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, y la Ministra de la Mujer, Aída García Naranjo. Los demás parecerían haber salido de un concurso de méritos sin términos de referencia.

Miguel Castilla era Viceministro de Hacienda de Ismael Benavides, el mismo que, según Marisol Espinoza, actual Primera Vicepresidente, provocó intencionalmente la contracción del crecimiento económico y el mismo que, según Daniel Abugattás, actual Presidente del Congreso, se comportó como terrorista financiero contra la candidatura de Ollanta Humala. Desde hoy, este asistente de la contracción del crecimiento y del terrorismo financiero, es el Ministro de Economía y Finanzas del Perú. (más…)


A %d blogueros les gusta esto: