Rateros del sur

Publicado marzo 23, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Servicios Públicos

Tags: , , , , , ,

El presidente de Sedapal, Aníbal Ísmodes, acusó directamente al consorcio chileno Cencosud, accionista mayoritario de la cadena Wong y Metro en el Perú, de haber estado robando agua mediante una conexión clandestina en el Centro Comercial Jockey Plaza.

La acción delictiva del grupo chileno se practicaba mediante una tubería de 80 milímetros instalada hace año y medio con el vergonzoso objetivo de obtener flujos ilícitos de agua potable. La deuda generada es superior a 1 millón 200 mil nuevos soles.

Lo único que no dijo Ísmodes es si ya se había formulado la denuncia penal contra Cencosud ante el Ministerio Público. Habrá que suponer que sí dado que no se trata principalmente de una deuda, se trata de un delito absolutamente tipificado en el Código Penal peruano.

El año pasado también se detectó robos de agua en el Edificio El Polo y en empresas del sector hostelero. Sedapal estima que el consumo no facturado de agua potable equivale al 35% del volumen que produce. La mitad de es porcentaje, que representa 300 millones de nuevos soles al año, se pierde por robos.

Esta es una buena ocasión para que la nueva administración de Sedapal demuestre que no sólo agobia a las pobres familias de la capital sino que también puede demostrar su autoridad frente a granujas de cuello, corbata y pasaporte extranjero.

(Elmer Barrio de Mendoza)

¿Cancillería a la deriva?

Publicado marzo 22, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Política

Tags: , , , , , , ,

La embajada del Reino Unido en el Perú acaba de emitir un  segundo comunicado a raíz de la cancelación de la visita de la fragata HMS Montrose. El texto de la nota es absolutamente colonialista. Los británicos afirman que están “decepcionados” por el proceder del gobierno peruano, califican la decisión soberana del país como un gesto “poco amistoso” y recuerdan que el Reino Unido es el “segundo inversionista extranjero” en el Perú.

Repasemos los hechos:

1. El gobierno peruano efectivamente aceptó la visita de la nave en fecha que luego, por responsabilidad estricta de la armada inglesa, no fue viable y quedó pendiente una reprogramación.

2. La cancillería argentina objetó la invitación peruana al buque británico, siguiendo discretos canales diplomáticos. El ministro de Relaciones Exteriores del Perú no accedió a dejar sin efecto la invitación.

3. No obstante ello, la prensa argentina hizo público el cuestionamiento a la visita y señaló que la conducta peruana no era consecuente con el reciente acuerdo de UNASUR de respaldar la postura gaucha sobre las islas Malvinas, acuerdo del que Perú fue promotor.

4. En esta circunstancia -y aprovechando la imposibilidad de cumplir con la fecha acordada- la cancillería peruana canceló la visita del HMS Montrose.

5. La embajada del Reino Unido emitió un primer comunicado manifestando sorpresa -e incluso desagrado- porque esta cancelación no se había tratado previamente con el embajador. Sin embargo, el texto de la nota fue claramente diplomático.

6. La presidente de Argentina, exultante, saludó la decisión del gobierno peruano y felicitó a nuestro pueblo por su solidaridad.

7. Algunos congresistas del fujimorismo, Alianza por el Gran Cambio y Solidaridad Nacional censuraron a través de los medios al canciller Roncagliolo por haber provocado una crisis diplomática con Gran Bretaña.

8. Varios excancilleres, incluido el precedente, respaldaron la posición de Torre Tagle de cancelar la invitación al HMS Montrose.

9. El ministro de Defensa y el propio primer ministro tomaron distancia de Roncagliolo, como si la decisión de cancelar la visita de la fragata hubiera sido exclusiva responsabilidad del canciller y como si la discrepancia pública entre ministros no hubiera sido uno de los argumentos que esgrimió el mismo premier para justificar la caída del gabinete anterior.

Que Rafael Roncagliolo demostró inconsecuencia y algún desatino, no parece admitir discusión. No tiene sentido que el Perú mantenga una invitación a un buque de guerra británico mientras acuerda (y promueve) respaldar la posición argentina respecto a su soberanía sobre las Malvinas. Tampoco tiene sentido que, producido el hecho, se deje presionar por la prensa gaucha y cambie de postura provocando una pequeña crisis con el Reino Unido. Decir claramente que esta invitación no pone en juego la posición peruana sobre las islas en disputa no parecería tan difícil si se recuerda que Perú jamás hizo cuestión de estado diplomática cuando se supo que el gobierno argentino del impresentable Menem había vendido armas a Ecuador durante el conflicto fronterizo de 1995.

Pero de allí a cuestionar públicamente una decisión soberana de la cancillería (¿del gobierno?), respaldando de hecho a un estado extranjero frente al propio, hay una tremenda distancia. Peor es todavía que el mismo primer ministro salga a la prensa a cuestionar a su propio canciller, a apoyar a un estado extranjero en una nimiedad y a poner en duda la integración sudamericana, uno de cuyos fundamentos visibles es el respaldo a las demandas territoriales justas de sus estados frente a posiciones (y posesiones) coloniales de viejos y putrefactos imperios.

Este es el marco que ha permitido el envalentonamiento de la embajada británica y el uso de términos inaceptables en el comunicado que comentamos, sobre todo cuando nos enrostra la calidad del Reino Unido como segundo inversionista extranjero en el Perú. Vale la pena que todos sepamos que dicha calidad deriva del rol de las corporaciones británicas en la intermediación internacional del oro.

Óscar Valdés, y su casi socio Alberto Otárola (no olvidemos que, antes de ser ministro de Defensa fue viceministro del Interior, cuando el ministro era Valdés) han sido desleales con su colega de Torre Tagle. No importa cuanto se haya equivocado Roncagliolo, “los trapos sucios se lavan en casa”. Pero ése es Valdés. Si antes traicionó a su jefe Salomón Lerner, no se puede esperar de él otra cosa. Allá los ingenuos que piensen que no.

Lo importante es ahora cómo se responde, con elegancia y dignidad, el atrevimiento del embajador británico. El Perú debe hacer respetar sus fueros y el presidente Humala debe, por fin, decir algo.

(Roberto Morales)

¿Por qué no te callas?

Publicado marzo 22, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Nacionales, Noticias

Tags: , , , , , , ,

La polémica frase que nos sirve de título la hizo famosa el rey Juan Carlos de España cuando se la endilgó, en pleno evento público, al lenguaraz presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Algunos la celebraron y otros la consideraron anacrónica y colonialista.

En cambio, es improbable que actualmente en el Perú haya quien dude de que el primer ministro Óscar Valdés debería renunciar al don de la palabra oral. Le va tan mal cuando habla que debería limitarse a los textos escritos y a las expresiones corporales. El malogrado Marcel Marceau habría sido un gran paradigma para él.

Cuando dejó de hablar, a Valdés no le fue mal. Regresó al verbo y no hizo sino decir intrascendencias o embarrarla completamente. Ayer solamente declaró que el traslado de Antauro de Piedras Gordas a Virgen de la Merced se debió al riesgo que corrían los padres del presidente y del presidiario en su desplazamiento hasta Ancón para ir a visitar a su hijo díscolo y seductor (digamos que esto último es un hecho, aunque algunos no entendamos la causa).

Inmediatamente Don Isaac -que sufre del mismo mal: la locuacidad impertinente- lo corrigió ante la prensa. Nunca ha sido informado – según dijo- de algún riesgo contra su integridad ni la de su esposa y no siente que ella (la integridad de ambos) corra peligro. Dicho en otras palabras: no hable “piedras” (aunque no gordas) señor premier. Antes, el autonombrado “irresistible Pachacútek Azul” ya había dicho que a él no lo habían trasladado porque su vida o salud estuvieran amenazadas sino porque le correspondía. De modo tal que, cuando el primer ministro abrió la boca ayer para dar una nueva explicación inverosímil a la mudanza del Humala rebelde (porque el otro dejó de serlo hace rato) ya sabía a lo que se aventuraba.

“Cuando no tengas nada que decir, no digas nada” era un sabio consejo de mi padre. Qué pena que Valdés no llegara a conocerlo. Se hubiera ahorrado una que otra humillación innecesaria.

La tragedia es para el Perú. Sugiero suprimir la cartera de Primer Ministro, por lo menos mientras Valdés la detente.

(Roberto Morales)

A propósito de valores y tradiciones

Publicado marzo 21, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Internacionales, Noticias

Tags: , , , , ,

Ellen Johnson-Sirleaf es la actual presidente de Liberia y la más reciente tenedora del Premio Nóbel de la Paz, galardón que compartió con otras dos personalidades en 2011. Es una reconocida líder mundial y promotora de la equidad de género.

Pues bien, Johnson-Sirleaf ha defendido hoy, en un diálogo internacional, dos proyectos de ley que en este momento debate el parlamento de su país, presentados con el propósito de  endurecer las normas contra los homosexuales.

Actualmente la “sodomía voluntaria” (que es como las normas penales liberianas llaman al coito anal entre varones) es un crimen que se castiga con un año de prisión en el país africano. El congreso de Liberia podría incrementar significativamente la pena. Igualmente, un segundo proyecto de ley propone condenar hasta con cárcel efectiva a los defensores de los derechos de los homosexuales por “promover actos carnales entre personas del mismo sexo”.

“Nosotros nos amamos tal y como somos, tenemos algunos valores tradicionales de nuestra sociedad que queremos preservar”, argumentó al respecto la mandataria liberiana en el marco de  una entrevista que brindó, junto con otros personajes, al diario The Guardian. El ex primer ministro británico Tony Blair, que también participó en el diálogo, manifestó vergüenza ante las opiniones de Johnson-Sirleaf.

Dos breves comentarios, que parten del hecho de que no estamos de acuerdo con la presidenta de Liberia: Uno, quizá Tony Blair debería mirar la viga en el propio ojo y también sentir vergüenza de su propio rol protagónico en las afrentas, violaciones, torturas y matanzas derivadas de la intervención de Estados Unidos y sus aliados (encabezados por el Reino Unido) en Afganistán e Irak y, dos, valdría la pena repensar si es verdad que los valores y tradiciones de las culturas no occidentales -o premodernas, como algunos gustan llamarlas- deben ser totalmente irrespetadas en nombre de los “valores universales”.

Tal vez estos “valores universales” -si es que todos son tan valiosos- merecerían ser incorporados en las sociedades que aún no los reconocen mediante procesos educativos pausados, y no mediante imposiciones, como condición para que efectivamente lo sean.

¿O acaso olvidamos que hace menos de 3 siglos se seguía quemando brujas y herejes en nombre de la cultura occidental o que hace menos de una centuria se encarcelaba a quienes se atrevían a enseñar la evolución darwiniana o que hace apenas 50 años las mujeres no podían aún votar en varias naciones del occidente cristiano o que aún ahora se persigue, juzga, encarcela y mata a quienes defienden su territorio y su medio ambiente de la voracidad de los inversionistas que lo destruyen?

(Roberto Morales)

 

McDonalds da asco

Publicado marzo 21, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Internacionales, Noticias

Tags: , , , , ,

El 15 de marzo CCTV, la televisión pública de China, con motivo del Día del Consumidor, emitió un programa especial, cuyo protagonista indeseado fue la conocida firma norteamericana de comida rápida McDonalds. En China la cadena cuenta con más de 1,400 restaurantes.

En el documental, la CCTV mostró cómo un restaurante de la franquicia, ubicado en una zona acomodada de Beijing, infringía impunemente reglas sanitarias mínimas. Veamos algunos ejemplos: venta de alitas de pollo en mal estado, uso de insumos recogidos del suelo, contenedores descubiertos y tapas de hamburguesas almacenadas a temperatura atmosférica.

El programa causó tal indignación en el público, que las autoridades determinaron el cierre inmediato de la franquicia hasta que las investigaciones culminen. Aunque la vicepresidente de McDonalds en China, Sophia Luan, se ha disculpado y ha ofrecido rectificación y plena colaboración con las pesquisas, la confiabilidad de la firma ha sido herida de muerte.

La pregunta flota: ¿Y cómo será en el Perú?

Probable guerra de Chile contra Perú, después de La Haya

Publicado marzo 20, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Información y Comunicación

Tags: , , , , , , , ,

Nota de Redacción.- Publicamos a continuación un artículo del Capitán (R) Eloy Villacrez que nos ha llegado. No compartimos todo su contenido, entre otras cosas por ignorancia, pero hemos decidido ponerlo a disposición de nuestros lectores por contener datos del mayor interés periodístico.

Recibí un correo por las redes sociales con apreciaciones político estratégicas, de lo que puede suceder antes y después del fallo de la Haya. El documento está aparentemente firmado por Vladimiro Montesinos.

Considerando que existen planteamientos presentados por el autor como valederos, debo ser muy puntual en señalar que sus apreciaciones se encuentran sesgadas por el encierro obligado. Es explicable y se deduce por los conceptos que esgrime, que son fruto de una experiencia pasada y de lo que aparece en Internet. Sabe perfectamente que la realidad de la guerra debe ser estudiada desde diferentes ópticas y diversas fuentes, no sólo las publicadas por elementos interesados, que son los que utilizan los medios de las redes sociales y de la prensa abierta, con fines conocidos por todos al ser propaganda política o de comercialización de armamentos.

Con este preámbulo se analizan los conceptos esgrimidos por Vladimiro Montesinos.

En el primer documento del (15feb 2012), da a conocer lo que todos los peruanos somos conscientes, el riesgo que existe de una acción armada de parte de Chile contra el Perú, para no acatar el fallo de la Haya, habiendo reconocido su competencia en este diferendo, que a todas luces será a favor del Perú. Como estamos seguros que los especialistas chilenos saben de la debilidad de su planteamiento, sólo les queda crear situaciones de confrontación cuasi bélica o de enfrentamiento abierto,  para evitar que se pronuncie el Tribunal o en su defecto una vez pronunciado, evitar acatar la resolución por incidentes armados que serían propiciados por Chile.

Menciona el actual orden de batalla de las FF AA de Chile, orientado hacia el norte (Tacna, Moquegua, Arequipa y Puno), lo cual no es nada secreto y con una concentración de fuerzas fuera de una paridad con el Perú, tomando como centro de operaciones terrestre, aéreo y naval en fuerte Condell y su brazo ejecutor terrestre el Fuerte Baquedano en Iquique, con elementos avanzados en la línea jalonada por la ruta 5 (carretera panamericana), con una elevada inusual concentración de blindados “Panthers”  en Arica. Además de realizar maniobras conjuntas de sus FFAA, con hipótesis de ataque al Perú como fue la “operación salitre 2011”, como una remembranza de la invasión empresarial a los territorios salitreros en 1875-79,antes de la agresión chilena al Perú y Bolivia, con el nombre de “Salitre chileno”

Menciona que debemos utilizar la metodología de la guerra de 4ta. Generación, al menos según la doctrina militar norteamericana, que es la que utiliza este vocablo, se refiere al enfrentamiento de un estado contra grupos armados terroristas, sin fijar líneas de confrontación. Según creo que este no es el caso. El Perú tiene una línea defensiva, que bajo ningún aspecto  debe ser olvidada, toda nuestra nación debe impedir que Tacna vuelva a ser pisoteada por Chile.

Parece que V. Montesinos no estudió la guerra de Líbano (2006), cuando por primera vez, las FF AA de Israel que atacaron Líbano, estaban constituidas por 15 mil hombres, 300 tanques modernos Mercava y Panters,, 150 aviones F-16 y 6 corbetas, no pudieron imponer condiciones a los palestinos de Hezbolah que ocupan la franja de 10 km. de ancho (frontera actual y el Rio Litani),  desde el mar hasta las granjas de Shebba (30 km), cuya fuerza no superaba los 5 mil hombres sin blindados, sin aviación ni menos fuerza naval.

Lo real y concreto, es que esta fue la primera derrota aceptada por el Primer Ministro Israelí Olmert, al expresar que “las consecuencias de esta guerra (Líbano 2006) será determinante para el futuro de la nación Judía”

Con relación a la estrategia y táctica militar de los palestinos es posible resumir en:

–       Fortificación del terreno con redes subterráneas.

–       Abastecimiento logístico calculado previamente con modelos de investigación de operaciones, evitando el desplazamiento de los recursos una vez iniciada la batalla,

–       Almacenamiento de recursos militares, medicinas, alimentos agua y sistemas de eliminación de residuos, empleando alta tecnología de teoría de acopios.

–       Una elevada capacidad de respuesta tecnológica con cohetería menor a cargo de infantería, dotados de RPG 29 repotenciado y cohetería antiaérea de fabricación iraní.

–       Elevado nivel de enmascaramiento y protección subterránea tanto geográfica como electrónica.

–       Radio silencio y captación pasiva de señales satelitales frente a la presencia de aviación y blindados Israelíes. .

Esta tecnología defensiva es susceptible  de ser utilizada en defensa de Tacna,  porque contamos con tres factores:

–       Experiencia en nuestra ciudadanía, de asimilar la violencia que causaría la aviación chilena a nuestras ciudades, como fue demostrada en la guerra subversiva.

–       Tenemos una capacidad orgánica natural de defender nuestra tierra.

–       Hay recursos humanos capacitados (reservistas) que pueden ser habilitados en muy corto plazo y sin mayor desembolso.

Pretender comprar armamento terrestre sofisticado y aviación, es algo muy difícil de poner en marcha en el plazo corto que nos queda hasta el fallo de la Haya y de la posible apelación.. La adquisición de material naval si es imprescindible.

Debemos innovar la guerra llevando la destrucción hacia la misma sociedad chilena, con fuerzas calificadas de comandos y de infantería de marina, sin ánimo de vivir falsas glorias, afirmo por mi experiencia de guerra en otros teatros de operaciones, que es el mejor cuerpo de élite del continente, cuya capacidad fue demostrada en numerosas operaciones en los últimos años, doctrina formativa que pervive sin variación. Sería la primera vez que actuemos llevando los horrores de la guerra hasta Santiago la misma capital del enemigo y fuera de nuestras fronteras. Esto resume lo que puede denominarse una alerta temprana, frente a las permanentes apetencias del exterior.

Hacer esto es solamente decisión política, creo que OHT debe recordar que antes que presidente es un soldado y la patria está por encima de cualquier consideración.

En el 2do. Documento (17feb2012), se refiere a la metodología que deben estar apostando los mandos políticos y militares chilenos, frente al fallo adverso de la Haya. Reproduce VMT, lo que está explicado en los manuales norteamericanos sobre la forma de conducción., entre varias ideas centraliza lo que expresa a pie litere:

 “Doctrinariamente corresponde a la Política Nacional conducir y dirigir la preparación y desarrollo de la guerra, manteniendo la supremacía sobre la Estrategia Militar, la cual debe adecuarse a los lineamientos de la dirección política. Ello, porque las consideraciones políticas priman sobre la Estrategia Militar”.

Nada nuevo y es mas al repetir que el objetivo chileno sería no ceder soberanía en el triangulo en disputa entre nuestros países, no cambia lo que todos conocemos. Lo que podría ser novedoso y que fue advertido por diferentes fuentes y analistas, es que Chile pretendería bloquear el fallo de la Corte de la Haya, con un acto de fuerza, ahí estaría la justificación del elevado armamentismo que posee. Además utilizaría la ventaja diferencial de disponer a su favor  la OEA al estar Insulsa como Secretario General y ser miembro accesitario Chile del Consejo de Seguridad de la NN UU.

VMT advierte que existirían cuatro formas de acción militar que podría adoptar Chile, para neutralizar el fallo adverso de la Haya y son:

–       Acercamiento diplomático para dejar de lado a la Haya por acuerdo de partes, esa hipótesis la reconoce como no viable.

–       Acción armada aprovechando su superioridad militar, con ataques localizados.

–       Operaciones relámpago con la FACH, hasta alcanzar objetivos negociables.

–       Paralización de la capacidad de defensa del Perú, mediante un ataque de gran envergadura hacia puntos neurálgicos, centros de comando y zonas estratégicas. Todo ello para llegar a una mesa de negociaciones y dejar de lado a la Haya.

La realidad es que hay algo de exageración en esas apreciaciones, lo real y posible para Chile es aprovechar su superioridad armada para tomar prenda territorial, que sería Tacna, aduciendo cualquier motivo que ellos mismos provocarían, de esa manera nos sientan en el terreno de la negociación, donde obligadamente la Haya se abstiene de dictar su fallo o de mandar a ejecutar lo resuelto.

VMT, recomienda al Jefe de Inteligencia Capitán Gómez, que desarrolle una política preventiva, dice que de no hacer nada serían  diletantes o aprendices, parece olvidar que por su responsabilidad, el Sistema de Inteligencia se convirtió en una policía secreta para perseguir a los opositores, recordará que cuando estuvo como jefe, Ecuador nos impuso condiciones en el Cenepa y el SIN estaba abocado en otras direcciones, eso se paga, esa doctrina de usar el sistema de inteligencia para fines de política interna es lo más pernicioso por no decir antipatriótico, porque es dejar a la patria sin una capacidad de respuesta preventiva.

En su tercer documento (11mar2012), hace una apología al gobierno de Fujimori, al decir que gracias a su orientación, se mantuvo el desarrollo económico los últimos 12 años, no dice que se negoció a precio vil y con inmoralidad manifiesta nuestro patrimonio, tampoco dice que se prostituyó a las FFAA (según Hildebrantd, emputecieron a la FA), con esos antecedentes nefastos, donde estuvo bajo su control todo el país, pide que estemos mejor, cuando, los gobiernos que se sucedieron jamás les importó el destino de nuestra nación ni de su pueblo, solo sirvieron para satisfacer sus egos y sus bolsillos y esa apariencia de bonanza que hoy se observa,, solo sucede por el mejoramiento de los precios internacionales de, los comodities. Decir otra cosa sobre este tema, es ruin y bajo.

Resume que Chile invirtió 17 mil millones de dólares en armas y llegó el momento de hacer sentir su peso, es seguro que este sea el pensamiento chileno, pero afirmar que por la minas que se movieron al deslizarse por las lluvias(feb 2012), era el motivo para iniciar una acción armada, es no tener concepto de la realidad, sabe perfectamente que previamente a cualquier operación militar, se hace un reconocimiento de las actitudes del enemigo, por ello se puede deducir que ese papel cumplieron los acontecimientos relacionados con las minas, ahora Chile sabe que no tenemos capacidad de respuesta, el paso siguiente será probablemente, crear un incidente marítimo y tomar prenda territorial para negociar, eso tiene un nombre que es Tacna, sin prenda territorial estaría maniatado Chile sin capacidad de obligarnos a negociar

En el 4to. Documento (12 mar 2012), aplica la maniobra del engaño frente al público,  al afirmar VMT que: estando nosotros en superioridad militar manifiesta en 1975 respecto a Chile  dice:

 “ (…) no obstante lo cual, el Perú no tuvo ningún plan de ataque contra nuestro vecino sureño. Y no es cierto que existió una voluntad política de recuperar en 1975 los territorios de Arica y Tarapacá que perdimos en la Guerra del Pacífico (1879 – 1883). Pues la doctrina peruana – en materia de Defensa Nacional – durante el régimen del general Velazco Alvarado, siempre fue defensiva y disuasiva”.

La única explicación que puedo concebir  a leer estas frases, es que en esa época fue acusado de traición al pasar secretos de estado sobre nuestro armamento a órganos de espionaje USA (CIA) y mantener cercanía con la inteligencia norteamericana, tal como se le comprobó cuando fue ubicado en las oficinas de la CIA en Virginia donde había viajado encubiertamente sin autorización, siendo un oficial del EP en actividad. Probablemente niega la intención de recuperar Arica y Tarapacá, con la esperanza de soslayar la acusación de haber trabajo para una potencia extranjera estando en el servicio activo del ejército y haber beneficiado a Chile con esta información.

Decir que no había planes de invasión hacia Arica y Tarapacá en 1975, eso es mentir abiertamente. Las tropas que estuvieron desde febrero de 1975, durante meses en la misma línea de frontera, viviendo en carpas al pie de los tanques y los paracaidistas preparados para saltar, atestiguan por miles nuestro aprestamiento. Esta afirmación queda con su conciencia, si es que la tiene.

Dice ingenuamente que junto al Crl. Jarama pasaron la frontera a Chile en 1974 y se identificó con las autoridades chilenas, de esa manera era imposible obtener información, parece muy infantil, se olvida que muchos oficiales y suboficiales pasamos la frontera en esa época para ubicar zonas de salto de paracaídas y aéreas de desembarco, sin identificarnos como peruanos, en mí caso como Ingeniero de la Junta de Adelanto de Arica (JAA) como Ing. Gonzales Fry, para reconocer las áreas críticas de salto de paracaidistas, aplicando mi especialidad cartográfica. Todo eso lo conoce Montesinos, por ello no atino a saber los resortes mentales que lo mueven para afirmar lo que dice.

Acerca de los otros puntos donde indica que fue testigo de la fortificación del terreno que efectuaba Chile en el sector de Arica con el sembrado de minas y construcción de obstáculos, se contradice él mismo al decir que no había intención nuestra en cruzar la frontera con nuestros blindados, Pinochet sabia de nuestras intenciones, ahí viene esa famosa frase que le dice al Grl. Dowling, Jefe de Arica, “que hará lo imposible para que Chile no vuelva a sentir miedo”.

A los soldados del Perú les pido repensar el destino nacional, nuestras instituciones fueron año a año, desde la época del Grl. Velasco venida a menos, la clase política como en 1879, jamás les importó nuestro futuro, para ellos su futuro ha sido llenar los bolsos, se coludieron con mandos corruptos durante los últimos 32 años que convirtieron a las Fuerzas  Armadas en centros de negocios y enriquecimiento personal, la prueba es que el 95 % de almirantes y generales robaron a más no poder con aquiescencia del poder político, ostentando fortuna y confort para sus familias.

Considero que es tiempo de dar solución y estabilizar nuestras FF AA y PNP, nuestra nación espera que se recupere algo del patriotismo de 1968-75, aún es posible, se requiere solamente decisión política. No hacerlo es seguir con el olor a traición que caracterizó nuestro desarrollo político desde 1975. Los pueblos de a pie cambiaran este estado de cosas si no lo hace la clase gobernanate, lo cual puede ser traumático.

(Eloy Villacrez)

El incendio que sigue ardiendo

Publicado marzo 20, 2012 por Consultaprevia
Categorías: Nacionales, Noticias

Tags: , , , , , ,

Incendio en almacén del Ministerio de Educación sigue encendiendo polémica. Unos desean que haya sido accidental y otros ruegan que haya sido provocado. De por medio estan muchos millones de dólares.

El incendio ocurrido el jueves 8 de Febrero en un almacén del Ministerio de Educación, destruyó 500 mil textos escolares de educación inicial, 40 mil computadoras portátiles para estudiantes, 21 mil notebooks para profesores y 6 mil paneles solares. Según la Ministra Patricia Salas, los materiales educativos signifarán una pérdida de 280 millones de soles; es decir, más de 100 millones de dólares.

El incendio fue advertido por los vigilantes de SESPAR SAC, de propiedad de Javier Requena Jara, promediando las 10 de la noche. Más de 30 unidades de bomberos acudieron a combatir el fuego y luego de más de cinco horas, lograron controlarlo. El incendio fue totalmente extinguido luego de tres días.  En el momento más violento, las llamas alcanzaron alturas de más de 15 metros y una temperatura de más de 400 grados centígrados.

La Ministra fue citada al Congreso y de inmediato se inició una fuerte corriente de opiniones respecto a las causas del incendio.  ¿Fue accidental o fue provocado? Unos dicen que el incendio se inició simultáneamente en las cuatro esquinas del almacén, otros hablan que escucharon explosiones y por allí se afirma que dentro del almacén habían pruebas documentarias de negociados de la remodelación de los colegios emblemáticos.  No faltó un político adverso al régimen, que soltó la especie, que sospechaba de pirómanos nacionalistas, renuentes a repartir textos y cuadernos con la fotografía de Alan García Pérez.

El Viceministro de Gestión Pedagógica, Martín Vegas Torres, informó que la Policía Nacional y la Fiscalía de la Nación realizarán un peritaje para determinar las causas del siniestro.  De inmediato la Compañía de Seguros La Positiva, manifestó a través de un portavoz, que el pago del seguro de los materiales afectados se efectuará sólo si se determina –a través de un peritaje– que el incendio no fue provocado y por tal circunstancia, traerá un perito internacional para realizar su propio peritaje.

Así las cosas, en esta Lima de chismes y rumores, se han tejido varias hipótesis, desde las más cándidas, hasta las más aventureras.  Lo que no dicen tirios y troyanos, es que si el incendio fue provocado, La Positiva, sólo pagará 10 millones de dólares y si fue accidental, tendrá que pagar 40 millones de verdes dólares americanos.

Respecto al peritaje, debemos estar muy, pero muy atentos. Primero, porque el escenario del “crimen” ya fue alterado con centenas de miles de galones de agua,  inmensas palas mecánicas y decenas de volquetes. Las posibilidades de encontrar evidencias, son tan remotas como encontrar una aguja en un pajar.

Y segundo, porque estando de por medio tantos millones de dólares en juego, el silencio de los vigilantes de SESPAR no es sorprendente. Puede ser el grito ahogado de los intereses económicos y políticos del principal proveedor de servicios de vigilancia de los gobiernos de turno y ahora, el mejor socio estratégico de las aseguradoras.  ¡Ojito pelao¡

El Gatopardo


A %d blogueros les gusta esto: